Рекомендации кандидатам на должность судьи

 

            Сдача экзамена является проверкой профессионального уровня кандидата в судьи.

Следует отметить, что работа судьи во многом носит исследовательский характер, поскольку  связана с оценкой большого объема информации, с отбором необходимых фактов, оценкой доказательственной базы, обобщением и анализом, выдвижением гипотез, формулированием выводов.

            Профессиональный юрист, обладающий необходимым уровнем знаний и большим опытом работы, систематизирует многие вопросы, возникающие на практике, получая билет, по существу имеет готовые ответы, которые ему остается изложить в виде тезисов.

Ответ на вопрос должен содержать несколько составляющих:

  1. 1.     Законодательно-нормативная.

Кандидат в судьи определяет  нормативную базу, регулирующую отношения по избранному вопросу.

  1. 2.     Практическая

В ответах приводятся примеры судебной практики, соответствующей вопросу.

  1. 3.     Теория

Владение юридической лексикой, научными методами исследования, знание основ правовой доктрины.

Уровень квалификации кандидата определяется с учетом уровня ответа, свидетельствующего о его соответствии высоким квалификационным требованиям.

            При ответе на поставленный в билете вопрос кандидату в судьи не следует  ограничиваться цитированием нормы права, которая раскрывает  содержание темы.

Достаточно часто кандидаты в судьи читают заранее приготовленный текст выступления, не отрывая глаз от листа. В результате у экзаменаторов создается впечатление, что у него отсутствуют не только навыки  публичного выступления, но умение изложить свою позицию на поставленный вопрос. Вот почему, сдающему экзамен целесообразно готовить тезисы выступления, а не текст, который он старается воспроизвести дословно. Либо, выступая, следует, не воспроизводить подготовленный текст.

Использование тезисов выступления при ответе на поставленный вопрос, отсутствие зависимости от текста, написанного заранее, свидетельствует о глубоком понимании проблематики, о серьезной подготовке кандидата в судьи к сдаче экзамена.

Комиссия высоко оценивает ответ в случае, если сдающий экзамен кандидат в судьи, кроме цитирования нормы права, последовательно излагает свои мысли, используя юридическую лексику, демонстрируя общую эрудицию, гибкость мышления.

Члены комиссии могут задать дополнительные вопросы, в том числе  о системе законодательства Российской Федерации (ее иерархии, становлении и развитии, взаимосвязи составных частей), о судебной системе, сложившихся подходах судебной практики высших судебных инстанций и т.п. Для выяснения профессиональной подготовки кандидата могут быть заданы и другие  вопросы. Как правило, они связаны с вопросом, который указан в билете.

В качестве примера можно привести тезисы выступления по теме  «Договор подряда»:

-    определение договора подряда, данное в Гражданском кодексе Российской Федерации;

-         природа договора;

-         предмет договора;

-         существенные условия договора;

-         недействительность договора подряда;

-         примеры из судебной практики.

Иногда кандидат в судьи при ответе на задачу, пытается повторить ее условия.

В этом нет необходимости, поскольку у экзаменаторов имеются билеты с условиями задач,  поэтому  следует сразу приступить к ответу.

При ответе необходимо не только высказать свое мнение относительно принятого судом решения.

            Например, нужно дать ответ на задачу - следует иск  удовлетворить, либо в иске отказать (в условиях некоторых задач есть вопросы, правильно ли поступил суд в той или иной ситуации). При этом кандидат должен объяснить экзаменаторам, почему он сделал вывод о правомерности иска.

При этом необходимо ответить на вопросы, какие нормы материального и процессуального права применил суд при принятии решения.

Высоко оценивается выступление кандидата, если в его ответе на поставленную задачу, имеются ссылки на сложившиеся подходы в применении норм материального права, содержащиеся в постановлениях высших судебных инстанций Российской Федерации.